Älä Software Patents Hurt Innovation? Robert Half Technology Blogi

Mitä teemme ei vain kannustaa innovaatioihin vaan suojata sitä? Vuosisatojen takaa, ratkaisu on ollut patentteja. Tavallisessa raha mielessä, patentointi on olemassa, koska innovaatio on riskialtista ja maksut ovat korkeat. Aiheutuvia kustannuksia tuoda innovatiivinen idea markkinoida vain on se jäljitelty ja jäljentää olisi mukaisesti rationaalinen edellytyksin rajoittaa useimmat voivat olla nerot ottamasta riskiä. Mutta seurauksena yhteiskunnalle koituvat hyödyt usein suuremmat kuin etuja uudistaja, patentit luotiin suojelemaan innovaattoreita mikä antaa heille syyn ottaa tällainen riski.

Miten varmistamme yhteiskunta ei investoi riittävästi innovaation vuoksi mahdollisia aggressiivinen heikentämistä? Anna innovaattoreita lyhyen aikavälin monopoli henkiseen omaisuutensa vastineeksi jakamaan ideoita yleisölle. Koska selitys yllä, jossa patentteja, innovaattoreita ovat haavoittuvassa asemassa. Mukaan MIT tutkimus paperi James Bessen ja Eric Maskin otsikolla Juokseva Innovation, patentit, ja jäljitelmä “Perinteiset viisaus pätee, ellei olisi vastustajia rajoittavat peräisin matkimalla keksintöä, keksijä ei ehkä saada tarpeeksi voittoa piilottaa kustannuksia. “totuus on, voisi olla vastustajat ovat sitä estetä jäljittelemällä keksintöä, aivan kuten mikä tahansa voi olla varas on erityisen varastamasta lait ja muita rajoituksia. Ohjelmisto on turvallinen alle On myös syytä mainita, että koottu sovellus on tavallaan vaikea kopioida, ja useimmat yritykset ja kooderit laativat hakemuksen juuri tästä syystä.

Useimmiten kilpailijat löytävät sitä enemmän edullisia aloittaa tyhjästä sijaan sijoittaa aikaa ja varoja kuluu purkaa henkilön toisen sovelluksen. Tämä on, jos asiat saada hankalaa. Joilla ei ole patentteja tarkoittaa, teoriassa, vaarana ei tuo innovaatio suurelle yleisölle. Mutta patentteja, vaarana käsittelemme yhteiskunta voi itse asiassa olla paljon enemmän junassa. Vaikka käsite peittää yksi immateriaalioikeuksien on sekä looginen ja helposti luettava, se tosiasia, että on edennyt noin ohjelman patentoinnin romuttaa käsitys, että ne kirjaimellisesti auttavat innovaatio.

Mikä on johtanut on pelko perustuva kulttuuri, jossa innovaattoreita ovat syöpynyt vastustavat yrityksiä, jotka tuottavat laajoja patentteja, jonka jälkeen haastaa ihmisiä jotka rikkovat tietämättään. Ironista kyllä, näissä tapauksissa, patentit ovat kääntyneet nähden, jotka ne on tarkoitettu puolustaa, kaarteissa innovaatio joten se voi myöskään palvella uudistaja eikä yhteiskunnalle. Junassa, ohjelmistopatentteja toimisi teko turvallisuuden; syy tuo ideasta markkinoille on vain dam muita, jotka saattavat toinen tapa käyttää sitä paremmin. Mukaan Antone Johnson, entinen eHarmony VP ja maailmanlaajuinen lakiasi-: “Kuten kaikissa kilpavarustelun, kaikki ihmiset menettää paitsi patentti litigators.

Dixie Whelpley SNHU

Olen saanut aikaan niin paljon, mutta voin olla huolimaton, jos en myönnettävä, että onneni johtuu vahvistaa perheestäni, SNHU professorit ja konsultti, Angela. Olen ollut hyvin monimutkainen alkaa vuoden johtuen lääketieteellisesti välttämätön kirurgisen ongelmia, jotka kesti kahdeksan viikkoa aikaa toipua. Tuona vaiheessa olin jo ilmoittautunut kolme luokkaa, ja leikkaus vei niin paljon ulos minulle, että olin epävarma voisin jopa saada läpi kokonaisuudessaan. Kun ymmärrys ja ohjausta sain professoreista-erityisesti professorit Sabin, McGlynn, MULHERIN, Schneiderman-ja Angela, olen tehnyt sitä kautta. Se todellakin on ollut kova, ja toistuvasti olin lyöty seurauksena olin jäljessä.

Kriittinen viesti on harvoin luovuttaa! Koko elämäni ajan, olen tehnyt sitä politiikkaa, jos aloitat mitään, lopetat sen korkea huomata. Koskaan lopettaa, eikä koskaan asettua. Olen velkaa niin paljon mieheni, John, joka on työskennellyt väsymättä, jotta voisin maksaa huomiota minun koulutukseen. Meidän pikkulapset ovat olleet inspiraation minulle. Tyttäremme hengailtiin Irakissa, ja sen jälkeen kotiin, hän päätti jatkaa hänen kandidaatin tutkinnon valtion yliopistossa. Hän on vapaaehtoinen palomies.

Poikamme on ilmoittautunut kanssa SNHU toimivat hänen maisteriksi. On tärkeää asettaa tavoitteita ja välitavoitteita ja työskennellä niiden saavuttamiseksi. Sitä olemme opettaneet tots. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin EN VOI sijasta sanoa “minä!” Mieheni kiusaa minua ja kertoo kunkin henkilön, “Jep! Hän saa hänen määrin ansaita massiivinen rahaa, ja aion eläkkeelle ja nauti rannalla koiran uusista yksi!” Elämä on mitä on.

Annatko Dogs at Work? Luova Group

Thomas B. Allen, asianajajan Frost Brown Todd LLC West Chester, Ohio, kannustaa kuljettaa lisäeläketurvan jos koirat ovat käytettävissä. “Organisaation tulee olla varma keskustella sen oikeudellinen vastuu vakuutuksenantajan varmistaa, että organisaatio on suoja, jos jokin menee pieleen”, hän sanoo. “Jos ei ole uusin vastuuta suojaa lemmikin tapahtumista työpaikalla, selvittää, jos se voidaan lisätä nykyistä politiikkaa.

Jos ei, löytää, jos erillinen politiikka voi ostaa ylimääräinen vakuuttaja. Jos asiakkaat tai asiakkaat voivat olla paljastanut eläimille, varmista, että politiikka antaa katteen liittyvät tapahtumat näiden osapuolten lisäksi. “Salliminen koirat toimistossa voi tehdä luovien yritysten houkuttelevampi ominaisuuksia uudet työntekijät, ainakin koiran rakastava niitä. Silti on haittoja. Jotkut ihmiset vain eivät rakasta koiria – tai ehkä pelkäävät niitä.

Toiset ovat allergia oireita, joita ei voida hallita lääkkeillä tai allergia injektioita. “Meillä oli yksi työntekijä valitettavan lähteä avulla hänen huono allergia koirat”, Malmberg sanoo. Varmasti se on sekoitus hyviä ja huonoja rekrytointiin, mutta yhteinen verkko loistava varten Nerdery. “Työn ehdokkaita, jotka vierailevat tai tehdä mitään due diligence tulee tarttua meillä on nyt koirien toimistossa. Se on melkein kuin ihmiset, jotka liikkuvat koteihin lähellä lentokenttää: Lentoasema oli siellä ensin.